Un seul écrivain ?
Par Hélène • 4 mar, 2008 • Catégorie: Malgré les apparences, je sais lire
Si vous ne deviez plus lire qu’un seul écrivain jusqu’à la fin de vos jours, vous choisiriez qui ?
Moi sans la moindre seconde d’hésitation, Stephen King.
Pourquoi ? Pour tout ça, en plus de son immense talent de romancier, de la merveilleuse qualité de son écriture et de ses sujets que j’adore toujours.
Et vous ? Et ne trichez pas hein, UN SEUL j’ai dit ;-)
This entry was posted on Mardi,4 mars, 2008 at 7:10 and is filed un Malgré les apparences, je sais lire der . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. -->
Jane Austen, parce que ces romans sont plein d’humour et de finesse en plus d’être de magnifiques histoires d’amour ^^ (Ah le capitain Wentworth ou Mr. Tilney… ou Mr Darcy *love love*)
Hélène ! cette question est très cruelle ! ;-)
mais bizarrement, un auteur je ne peux pas parce que toute l’oeuvre 1. je ne la connais pas 2. je n’aime pas tout mais un livre je peux : Le Bonheur fou de Jean Giono.
voili !
Bonjour les filles, bonjour Hélène,
Stefan Zweig, définitivement; pour la diversité de son oeuvre, sa finesse psychologique, l’émotion dégagée par ses livres, la justesse de sa langue. Que je regrette de ne pas lire l’allemand ( ou l’autrichien) …
Waouh, tu postes bien tôt.
Je ne suis pas assez fidèle pour ne citer qu’un seul écrivain mais en BD c’est Calvin et Hobbes c’est sûr.
HARUKI MURAKAMI …
Albert Cohen!
Cela fait longtemps que je ne l’ai plus relu, mais j’ai de tels souvenirs de ses livres que je pense que je ne serais pas déçue…
Proust.
Oui, je sais , on va penser que je suis cinglée. Mais non. Enfin pas complètement.
Je me souviens d’une prof à la fac qui m’avait demandé quel était l’auteur sur lequel j’allais faire mon mémoire de DEA. Je lui ai répondu "Proust"
Et elle m’a dit "Oh ! Mon Dieu! Ma pauvre enfant…"
J’en ris encore "non, non, lui ai-je répondu, c’est moi qui ai choisi"
Elle est restée me regarder bizarrement ;-))))
Meuh t’es tombée de ton lit ou bien ?? Ca va ma belle ??
Pas facile ta question. Le seul écrivain dont j’ai toute la collection chez moi c’est Alexandre Jardin. J’aime beaucoup aussi Shan Sa et Boris Cyrulnik dont j’ai plusieurs livres.
C’est dur c’est dur.
J’en choisis aucun !! C’est trop dur !!
Des Bises !! JE file, sinon vais etre en retard pour ma première journée de taf !!
@ cécile, dans mes bras !!!
Proust aussi, sans la moindre hésitation !!!
dis donc, tu es tombée du lit ce matin !! perso, j’aime bien, je peux te lire avant d’aller bosser….
Rhoooo, Emanuelle, c’est bien la première fois que ça m’arrive de "rencontrer" quelqu’un qui pense la même chose que moi à propos de Proust!
En général, on me regarde comme une extra-terrestre ;-))
Pour moi c’est Alexandre Dumas, sans hésitation. D’abord parce qu’etant donné qu’il était plutôt prolifique, je serais pas condamnée à relire indéfiniment le même livre, ensuite parce que… j’adore ! Comment s’ennuyer en lisant, relisant, re-relisant les Trois Mousquetaires, ou Vingt ans après, ou le Vicomte de Bragelone, ou le Collier de la Reine, La Reine Margot, le Conte de Monte-Cristo ???? (oui oui je m’emballe un peu, mais rien qu’avec ça, ça en fait des semaines de lecture !!!)
Zola :)
Mais je n’ai pas le temps de développer, là, ni même de lire les autres commentaires (et du bureau le logiciel fasciste me bloque l’accès au BDF, sans doute parce qu’il y a FILLE dedans, pfff…
Je ne vais aps te copier en disant Stephen King (dont j’ai lu tous les bouquins, que je relis de temps en temps).
Alors je vais dire Lolita Pille car j’ai adoré Hell et Bubble Gum.
Sans aucune hésitation Marie Higgins Clark. Quand je commence je ne peux plus m’arrêter, il faut que je connaisse la fin…
Terry Goodkind :) il écrit des gros pavés genre le seigneur des anneaux
Claude Pujade-Renaud… Auteur française pas très connue, mais d’une finesse incroyable.
Si tu ne connais pas Hélène, c’est à découvrir d’urgence, en commençant peut-être par "Belle-mère".
(ceci dit j’ai longuement hésité avec Nancy Houston !)
Stephen King me parait un bon choix.
Ou bien peut-être Pennac ?
Pfff trop dur de recheflir de si bon matin !
Chouette chouette, ça fait plein d’idées de lecture ! Merci les girls ;-)
Et c’est marrant de voir que chacune d’entre vous peut répondre presque sans hésiter, à part Fran ;-)
Je pensais que vous alliez toutes mes dire "ah mais non un seul c’est pas possible, il m’en faut 3, ou ce genre de truc" ;-))
Et oui je tombée de mon lit, et encore, j’étais réveillée dès 4h30 mais je me suis dit que j’étais la seule et que c’étais pas le peine de poster tout de suite ;-)
Sabrina tu as tout à fait le droit de dire Stephen King aussi, l’immense Steve mérite bien 2 fans ;-)
Question auteurs, s’il ne fallait en garder qu’un, ce serait Nicole de Buron. Sans hésiter.
Sans hésiter une seconde : Georges Orwell pour l’extrême intelligence et l’incroyable lucidité. Et sur l’ile déserte c’est "1984" que j’emporterais.
Pour moi Patrick O’Brian pour ses livres sur la mer (ils en ont tiré le vaisseau fantôme au cinéma), mais j’aime beaucoup aussi Proust et Nicole de Buron pour son humour (bien que le dernier ne m’ai pas plu). Stephen King je ne l’ai lu qu’en français et les traductions sont pourries. Je n’aime pas le style qui s’en dégage, les fautes de grammaire me rendent la lecture insupportable même si l’histoire m’attirait.
Moi c’est moins sérieux … Je choisis Sophie Kinsella qui me fait hurler de rire !
Trop dur comme question, surtout pour quelqu’un qui, si elle le pouvait, passerait sa vie au soleil, dans un transat, avec son chéri et un bouquin.
En me restreignant à mort, ce serait Zweig : romans, biographies, nouvelles, il a touché à beaucoup de choses, ça varie. Et comme c’est quand même toujours brillant…
Après, il y a Pratchett, Austen, Steinbeck, Pennac et bien d’autres… mais ça compte pas.
Guillaume Dustan pour l’audace de son écriture et son mélange de crudité et de sentimentalisme fleur bleue. C’est très fort à lire même si les lecteurs sont divisés en général.
Mais quand même c’est dur de choisir !! On peut pas en citer 2-3 autres comme ça au passage :-) ?
En revanche Stephen King, j’en ai lu un ado et ça ne m’a pas donné envie de continuer :-/
Proust évidemment, pareil que les autres, les yeux fermés et sans aucune hésitation… Il y a tout dedans, les romans d’amours, la philosophie sur la mort et l’activité, tout sauf, évidemment, un roman d’action. Pas grave, j’aime pas.
Dumas aussi ; tous les 5-6 ans, je relis "Les trois mousquetaires", et je ne m’en lasse pas, même si je le connais (presque) par coeur ; et bien sûr, j’ai aussi lu tous ses autres romans…
David Lodge, ses romans sont drôles, dépaysants..(Small world, Paradise News…), à lire ;)
Bonne journée:)
Anna Gavalda, sans hésiter, même si il y a trop peu de livres d’elle!
Maupassant, who esle?
else, of course!
(c’te honte!)
Alexandre Dumas : le comte de monte christo que j’ai lu à 30 ans est une de mes grandes révélation littéraire.
après il y a les autres auteurs, dont le style, l’écriture, les histoires m’attirent mais Dumas, c’est Dumas, en plus vu le nombre de bouquins, j’en aurai pour un moment avant d’avoir à relire le premier de la liste héhéhéhééhé
Bonjour,
Marguerite Yourcenar pour moi, sans hésitation.
Difficile de dire quelle est mon oeuvre préférée; je crois quand même que c’est l’Oeuvre au Noir.
Salman Rushdie, mais uniquement en anglais. Pas par snobisme mais parce que j’ai essaye de lire un de ses romans traduit en francais et que j’ai eu l’impression de lire une imposture, un livre ecrit "a la maniere de". Le style si genial avait disparu, ca sonnait bizarre, ce qui est un travers inevitable de la traduction, chaque langue ayant son propre rythme.
Pareil pour "The Road" de Cormack Mc Carthy que je viens de lire en anglais. Je l’ai feuillete chez une amie en francais, eh bien ca n’est pas du tout pareil, et pourtant la trad est reputee etre de bonne qualite. Du coup j’ai tendance a me cantonner aux auteurs que je peux lire en VO, ca limite…
Ah oui j’ai vraiment cassé l’ambiance avec mon " Accro du Shopping "
trop dur…
mais je crois que je dirais quand meme Philippe Delerme
Alors comme Cécile, Mary Higgins Clark sans hésitation ! j’ai dévoré tous ses bouquins !
je suis "tombée" dedans ado, après avoir lu tous les Agatha Christie de la bibliothèque de ma tante, j’ai acheté mon premier M.H.C…et depuis je suis fan !
36 commentaires à 9 heures 23 !
Les girls, vous êtes en forme, ce matin !
Mmm, moi je dirais Robert Merle (après réflexio, quand même, hein).
Je vais surveiller de près l’évolution des commentaires au fil de la journée, histoire de piocher des idées lecture…
John Irving bien sûr
Daniel Pennac parce qu’il n’y a que sous sa plume que j’ai retrouvé l’esprit de la tribu familiale dans laquelle j’ai grandi, parce que la famille Malaussène me fait rêver, parce qu’il raconte un Belleville qui n’existe plus, parce que la famille a un sens très large chez lui.
Je sais pas pourquoi, mais la première fois que j’ai ouvert un Pennac et lu l’histoire de la famille Malaussène j’ai su que c’était foutu, qu’il me les faudrait tous et que je les lirais et relirais en boucle, ça me parle, ça me nourrit, on peut vivre sans plein de truc, mais on peut pas vivre sans entourage. La famille chez lui, c’est ses frangins, ses voisins, ses amis, sa mère, sa copine, on peut vivre avec pas grand chose mais je pense qu’on peut pas vivre tout seul sans personne, c’est un peu le message que fait passer Daniel Pennac dans ses bouquins, que ce soit amour, amitié et même haine (mais à petite dose, genre lutte entre gosse à l’école), tous les sentiments sont bons à prendre, la solitude, c’est ça qui tue.
Bref, beaucoup d’enthousiasme pour la saga "Malaussène" de Pennac et pour cet auteur en général.
Quelle atroce question!
Difficile d’y répondre quand on pense qu’il nous reste tant d’auteurs à découvrir… J’hésite entre Sébastien Japrisot (dont j’ai tout lu, tout aimé, dont le style est reconnaissable entre mille et qui avait une baguette magique au bout des doigts, pour donner vie à ses personnages, les comprendre comme s’il avait vécu la vie de chaque homme et chaque femme, pour donner écho aux rêves du lecteur, pour exprimer en trois mots un univers d’émotions…La passion des femmes, chef-d’oeuvre de style et de psychologie, L’été meurtrier, Un long dimanche de fiançailles auquel le film pourtant bien joli ne fait pas tout à fait honneur,…) et Robert McLiam Wilson, dont seulement deux livres sont traduits en français (à l’époque de sa découverte j’étais encore un peu trop jeune pour l’apprécier en V.O et la traduction est tellement magistrale que j’aurais maintenant peur d’essayer), mais dont le "Ripley Bogle" m’a bouleversée, renversée, fascinée. C’est le seul livre face auquel je restais parfois scotchée de "jalousie" (mais une bonne jalousie, celle qui donne envie de se transcender, quoiqu’un peu aussi de vendre son âme au diable pour avoir une once de ce talent ^^), relisant encore et encore certains passages, béate d’admiration.
Flûte, c’est trop dur!! En plus, le plus drôle dans tout ça c’est que si je ne devais garder qu’un seul livre ce serait l’"Antigone" de Jean Anouihl.
Ah non pardonne-moi Hélène, en matière de livres je suis d’une indécision trop pénible ;)
Pour moi, c’est Maupassant, que je relis sans cesse depuis plus de trente ans….avec le même plaisir !
et Colette ! (ah zut, on avait dit un seul auteur…bon alors j’ai rien dit)
bret easton ellis pour sa modernité, pas si courante dans le monde de la littérature
je crois meme que s’il n’ y avait qu’ un seul roman à lire, je me contentrai sans rechigner de son lunar park, lunar park lunar park lunar park…..
Milan Kundera, parce que.. parce que !! :-) Même si je n’ai pas TOUT lu de lui, le peu que j’ai lu m’a totalement émerveillée…
Un écrivain américain mort et inconnu en France: Wallace Stegner, dont TOUS les romans m’ont éblouie, et je pèse mes mots, je l’ai conseillé à toutes mes copines qui s’en contre-foutent… C’est le seul écrivain qui parvient à dire l’indicible, ces petites choses incommunicables. Je vous conseille en particulier EN LIEU SUR, roman de l’amitié entre deux couples, c’est magnifique.
Et c’est en poche…
Haruki Murakami, très bon choix Jenesaispasmemaquiller ;)
Dis donc King, il a l’air bien allumé sur cette photo !!
Pour moi c’est Jorge Semprun, après hésitation…
Je suis épatée par le nombre d’entre vous qui adorent Proust, pour moi c’est le summum du chiant (ah non, il est battu par la Princesse de Clèves ;-)).
C’est fou comme la littérature fait écho à des choses différentes en chacune d’entre nous, ce qui modèle nos goûts.
ouch que c’est dur une seul auteur…
bon aller, parce que j’en ai encore lu un il n’y a pas très longtemps et que, comme toujours je la trouve extra, je dis Fred Vargas.
S’il n’y en n’avait qu’un seul, ce serait John Irving. J’apprécie presque l’intégralité de son oeuvre et il sait se faire suffisamment rare pour que le lecteur devine son plaisir à écrire plutôt qu’à produire à la chaîne. Dis donc, en passant,il a une drôle de tête Stephen King. Je n’ai jamais rien lu de lui mais il faut dire que je suis une trouillarde! Je vais tester dan sle métro par curiosité.Parce que le soir au fond de mon lit, je vais faire des bonds.
Pas d’hésitation non plus : Jim Harrison !!!
Et s’il fallait choisir un seul livre de lui, ce serait Dalva !!
Un livre que je relis régulièrement et qui va me suivre longtemps …Une leçon d’écriture et de vie, en un mot bouleversant !!!
Mon dieu, il est horrible sur cette photo!
J’aime beaucoup Stephen King, mais celui que je choisirais de lire forever and ever, ce serait Fredric Brown, de la SF et de l’humour: un cocktail idéal.
Oui Agnès, Stephen King est assez marqué par la vie, et en plus il est en train de devenir aveugle, je trouve ça particulièrement affreux…
Hélène, moi aussi, étant une très grosse lectrice j’ai voulu lire Proust pour dire "je l’ai lu", un peu par fierté, jamais réussi, ça m’ennuie… J’ai réessayé, tellement plein de monde me disait qu’ils avaient adoré, mes profs m’encourageaient, un classique pareil, il faut avoir aimé Proust, j’ai vite abandonné…
La Princesse de Clèves, jamais essayé, je connaissais même pas !
Ah dur ta question…y’a tellement de bons écrivains
mais si je devais choisir je dirais: Laurent Gaudé . C’est le seul écrivain qui arrive à me transporter dans l’histoire avec les personnages et qui me touche.
Pour moi c’est John Irving sans hésitation, j’adore son univers !
Un conseil Hélène : moi aussi j’adore cet auteur et j’ai été très souvent déçu par la mise à l’écran de ses oeuvres sauf à quelques exceptions près : les évadés, dolores claiborne, misery (je ne parle que du ciné là).
Et bien cours voir the mist : c’est le même réalisateur que celui qui a fait les évadés et c’est vraiment bon : je pensais me trouver face à un bon petit film d’horreur, mais le réalisateur a su capter la dimension "humaine" de l’histoire.
Cours-y !!!!
je reviens après le comm 31 que j’ai fait :
Proust je peux pas dire j’ai jamais lu ! rien que le titre de ses romans je m’emm… déjà. Je sais pas pourquoi d’ailleurs, tout aussi bien je vais adorer si je me lance, mais j’y crois pas ! Et je bénis mes profs qui ne me l’ont jamais imposé !!!!!
Au fait, je viens de finir le tome 1 de Millénium de stieg Larson : j’ai eu beaucoup de mal à rentrer dans l’histoire mais purée, ça y est je me suis faite harponner ! hier soir j’ai acheté les deux autres tomes !!!!
Alexandre Dumas. Sans hésitation non plus.
Mais ceci dit pour Stephen King, je suis d’accord avec ce que tu dis Hélène, au-delà de son étiquette "horreur" ou "fantastique" très réductrice (comme celle de "policier" pour Japrisot ;) j’ai toujours trouvé qu’il écrivait remarquablement bien et savait distiller une foule de nuances avec un sens aiguisé de la psychologie… As-tu lu son autobiographie "Ecrire"?
Pas original, Zola moi aussi, découvert il y a … ans alors qu’ado j’avais regardé une série de teléfilms français sur Octave Mourret, le héros de Pot Bouille et d’Au Bonheur des Dames… Je me suis alors plongée dans les livres de Zola, et j’ai tout lu,presque tout aimé et y ai passé des moments très forts… et j’en repasse encore quand je me replonge dedans ! D’ailleurs, tiens, ça me fait penser… je vais m’y replonger :o)
Donc, oui, Zola sans hésiter
Coucou,
Aprés moultes réflexions, j’aime tant lire, je dirais ZOLA !!!!!!! J’adore !!!! et pour Proust je suis comme hélène : je le trouve super chiant !!!!
@Hélène, moi j’ai adooooré La princesse de Clèves (et j’aime aussi beaucoup Proust, mais de là à ne lire plus que ça…..) Je déplore qu’on impose ce genre de lectures au programme scolaire d’ados qui ne sont souvent pas encore en age de les aprécier et qu’on provoque du coup l’effet inverse: le dégout!
Moi je suis à fond Stephen King aussi!!! Shining, Simetierre, Cujo, Christine etc je les ai tous autant aimé!!!
Philippe Djian.
D’ailleurs s’il ne restait qu’un seul homme tout court ce serait lui aussi.
Mlle Crapaud, Milan Kundera, mais c’est bien sur !!! Je l’avais oublie lui…..
Argh, je crois que mon choix est triple du coup. Kundera, j’ai lu absolument chaque ligne qu’il a ecrite, et je trouve ca d’une intelligence stupefiante, tout simplement.
Sinon, je suis etonnee du nombre d’entre vous qui choisissent des auteurs "classiques" (Zola, Maupassant…) pour moi c’est d’un autre age, je n’arrive pas a rentrer "en resonance" avec ces ecrits. C’est chouette, certes, mais ca ne me touche pas.
Comme quoi, l’emotion est quand meme hyper personnelle (ouais, j’enfonce des portes ouvertes :)
oups j’ai oublié de répondre à la question.
Je crois que si je ne devais plu lire qu’un auteur ça serait comme toi Stephen King…..mais sans doute par ce que c’est un des auteurs qui écrit le plus et je serais certaine de ne jamais tomber en panne ;o)
Et puis les épopées dans le genre Ca ou le fléau, j’adore !
oulala, tu me demandes de faire un choix déchirant, là! surtout qu’il y a finalement peu d’auteurs dont j’ai lu ET réellement aimé plusieurs oeuvres…je suis assez difficile, finalement!
je crois que je choisirais Jane Austen, parce que ses romans ne se démodent pas, et qu’ils parviennent à allier la légèreté, l’humour, la réflexion, un poil de féminisme et un côté fleur bleue.
mais je regretterais tous mes autres livres (enfin, presque tous)!! et qu’est-ce que je deviendrais sans mon ami Harry Potter, hein?
pennac, sans hésitation!!!
@ Lixuan,
Aaah, Ripley Bogle ! J’ai été à la fois fascinée et un peu "horrifiée" par ce livre ! Moi qui aime l’humour caustique, j’en ai eu mon compte !
@ Zaza / Présidente,
Justement, Stieg Larson / Millenium me tentait assez, depuis le dernier article paru dans Elle, d’ailleurs.
Je le questionne encore : c’est aussi bien qu’on le dit, Zaza ? Dis-m’en plus !!!
Pour moi, Proust! Et la princesse de Clèves, que j’avais adoré ado…
et Mauriac, je me suis fait traiter de tarée par un inconnu à un salon de livre avec Mauriac, parce que pour lui, c’était super ch*ant!
Et Naguib Mahfouz aussi!
Et tout Musset, et Guitry…
et Tolstoi pour Anna Karénine…et, et, et…plein d’autres…
Ben oui, je triche, y’a droit sinon, je ne peux pas répondre à ta question Hélène…autant demander si à choisir je préfère qu’on m’arrache une jambre ou un bras…;)
En lisant ton billet, j’ai tout de suite pensé à Zola.
En tous les cas, les commentaires donnent pleins d’idées de lecture !
Oui oui Zephyre75, bravissimo, après Stegner moi je mettrais Jim Harrison, je viens de lire DALVA et il m’arrivait parfois, en le lisant, de lever le nez de mon bouquin pour me dire : " mais comment est-ce donc possible d’écrire comme ça ???"
Pour moi ces géants américains de l’écriture (oui je sais je triche Hélène mais pour une fois que je peux en parler :-) comme Stegner, Harrison ou Thomas Savage possèdent un souffle inégalé.
On peut en avoir un par genre ? :)
Si non, je choisis Robin Hobb. J’aime beaucoup l’univers de fantasy qu’elle a créé dans ses 2 grandes sagas : L’assassin royal et Les aventuriers de la mer. (d’ailleurs, il faut que je commence sa 3ème série : Le soldat Chamane, tiens)
Et si on peut en citer d’autres : Harlan Coben pour ses romans policier, Maxime Chattam…
Pas facile d’en garder qu’un !
Un écrivain: CESARE PAVESE
Une écrivaine: MARIE NDIAYE
Désolée Hélène, mais sans aucune hésitation c’est Proust.
Tom Wolff.
bernard werber avec un penchant pour paulo coehlo
Hannnn Missdarjeeling dans mes bras!:)) Oui, c’est vrai que la part "horrifiante" du bouquin participe beaucoup de son charme… et de la séduction du personnage :p (ben quoi?)
Née sous le signe de la Balance qui ne sait pas choisir, j’ai … 2 réponses ;-)
- si je veux faire ma "sérieuse", je choisis Jacques Prévert.
- et sinon, Tonino Benacquista qui, s’il est perfectible, possède un sens étonnant de la narration et du suspense, doublé d’une imagination extra
La Princesse de Clèves, j’ai adooooooorrrrrrrrrrréééééééééééé :-)
Pour Diripouf, Zola et Maupassant ne sont justement pas des auteurs classiques très… classiques. Il y a une passion chez le premier et un sens du récit chez le second qui sont très modernes je trouve. D’ailleurs si Maupassant est actuellement adapté à la télévision, ce n’est pas tant pour les beaux costumes et la vie provinciale d’époque que pour la complexité de ses personnages et l’ironie de la vie qu’il décrit si bien !
Bonjour!!
Alors moi ce serait Zweig sans hésitation; j’adore, c’est fin, bien écrit, on apprend des choses et il a écrit différent genre (nouvelle, bio, autobi,…)
Et s’il restait encore un peu de place: Ph. Delerm, Maxence Fermine, Isabel Wolff, J-Ch Grangé, Balzac, Sophie Kinsella, (liste non exhaustive!!).
mon absence de sens pratique a encore frappé, avec un seul livre je ne vais pas aller loin sur mon île déserte alors je change pour Ann Perry : je dévore en ce moment le 18ème tome de sa série "Charlotte et Thomas Pitt" dans le genre polar victorien mais je sais qu’il reste du grain à moudre dans 2 autres séries…
en fait je pense sérieusement à faire naître une nouvelle religion, le zylbersteinisme, du nom du créateur des collections "Domaine étranger" et "Grands détective" chez 10/18 ! :-)
mince, personne n’aime René Barjavel ??
Un seul auteur? Hélène, tu m’arraches le cœur, là!
Un seul…
Quoique j’aurais pu choisir Flaubert, Dumas, Zola, Asimov, Queneau ou Breton, que j’adore… Mais on avait dit un écrivain et je ne parviens pas à trancher entre ceux là, qui me sont tous chers pour différentes raisons!
(Sinon, je me joins à Céline; on ne peut pas en choisir un par genre plutôt qu’un seul et unique? Le choix semble sinon par trop cornélien!)
Oh, j’allais oublier Maupassant!
Chateaubriand et ses Mémoires d’Outre- Tombe, si quelqu’un voulait bien me les offrir chez la Pleiade… :)
addaxnat : ah, si, j’adore Barjavel ! Mais si j’ai choisi Kundera c’est simplement que … je ne sais pas comment dire… j’aime énormément ce qu’il a écrit, le ton de narration, les descriptions de Prague, de la Tchéquie (où j’ai envie d’aller à cause de lui d’ailleurs), les personnages sont attachants, finement analysés, l’humain est absolument croqué là-dedans… Et donc s’il ne fallait en choisir qu’un… Mais bon c’est vrai que Barjavel est bon.
c’est super dur comme question !
Après beaucoup d’hésitation, je dirais John STEINBECK, parce que c’est le seul dont aucun des nombreux livres ne m’a déçue.
J’ai beaucoup hésité avec John IRVING, mais j’ai été très déçue par ses 3 ou 4 derniers livres…
Ana Gavalda
@ Deborah : oui c’est exactement ce que tu décris : "comment est-ce possible d’écrire comme cela?"
Je n’ai jamais autant corné un bouquin que Dalva ! C’est un livre que j’offre à mes amis les plus chers !!
Je vais courir découvrir Stegner et Savage que je ne connais pas, merci pour ces pistes ! D’ailleurs dans le même style il y a Raymond Carver, des nouvelles assez incroyables …
Bonour à toutes!
Parmi tous les auteurs que j’aime, je pense que c’est Barbara Kinsolver que je préfère; pour "L’arbre aux haricots" qui est absolument magnifique, je peux le relire sans jamais me lasser!
bonjour,
sans hésitation : Paul Auster.
Pour sa folie douce, ces jeux de mots, ces divagations, ces romans, ces essais, ses scénaris … son regard … sa vie … son épouse …
Merci pour ce blog.
Jean-Christophe Rufin, mais il faudrait qu’il écrive un peu plus… j’ai déjà tout lu :-(
PS : je vois que plusieurs d’entre vous on cité Jim Harisson, et notamment Dalva, que j’adore… pour moi, John Steinbeck est un peu le père spirituel de jim Harisson
Stephen King pour les auteurs étrangers parce qu’il a marqué mon adolescence et en ce qui concerne les auteurs français : Patrick Cauvin, un grand bonhomme pétri d’humanité, qui s’essaye à tous les genres de romans et qui n’est pas assez médiatisé à mon goût.
Oh, Asimov !
Oh, Barjavel !
Pff, j’aurais bien aimé avoir pusieyurs choix, finalement.
Hélène, ton jeu est débile. Voilà, c’est dit.
C’est un peu comme si je te demandais quel unique baume pour les lèvres emporter sur une île déserte…
Non mais !!!!!!!!!!!!!!!!
Nrv je compte bien courir voir The Mist, je trépigne en attendant la sortie ! ;-)
Yep lixuan j’ai lu Ecrire, j’ai adoré !
princessevarda tu as entièrement raison, c’est idiot de faire lire des trucs pareils à des ados, c’est un coup à les dégoûter à tout jamais de la lecture, alors qu’il y a tellement d’auteurs adaptés à cet âge (Pennac, pour n’en citer qu’un).
Diripouf je suis comme toi, aujourd’hui (ado j’ai lu tout Zola comme une malade), je ne lis que des auteurs contemporains (et américains, en plus, la littérature française ne me parle pas plus que le cinéma français).
trombine merci à toi, sois la bienvenue !
missdarjeeling j’adore les jeux débiles comme ça ;-)) J’en ai d’autres sous le coude, d’ailleurs ;-))
Bon je note d’acheter sans faute Dalva, de Jim Harrisson !
Cela dit, c’était ma réponse automatique sans réfléchir…
Et en réfléchissant, j’ajouterai peut-être Annie Proulx, dont je peux relire les livres indéfiniment, un bonheur.
Et si tu me reposes la question dans 3 mois, j’aurai peut-être découvert une autre perle à laquelle je vouerai ma flemme littéraire du moment. J’ai eu des périodes (où je faisais une "pub" incessante pour) Pennac, des périodes Nick Hornby, des périodes Terry Prachett, de très longues périodes balzac, bref… la diversité :-)
Albert Cohen, moi aussi! pour lire en français
et en anglais, Salman Rushdie, itou.
donc salut les copines ;o)
je trouve que ce sont deux écrivains qui embrassent tout, la drôlerie, la profondeur, les sentiments, le regard sur le monde de celui qui vient d’ailleurs, l’autodérision, le sens de l’Histoire
et le style, la langue foisonnante, le vocabulaire fou, l’invention
je ne savais pas que Stephen King ressemblait à Franck Dubosc O_o
@Funambuline: cherche un autre chouchou, un ambassadeur, ça n’a plus trop le temps d’écrire… :-)))
un seul c’est vraiment dur, mais bon, disons Amélie Nothomb, dont j’ai presque tout lu et que j’adore, je lis même pas le résumé, je prends direct…
en revanche, je n’achète les livres qu’en poche (pour les emporter dans le métro) et j’ai la patience d’en attendre la sortie, du coup, j’ai pas encore lu le dernier ;)
Il fait peur… entre ses lignes et sur son visage il y a de la folie!
Pfff, c’est pas possible. Moi je ne peux pas en choisir qu’un!!! A limite deux, et encore, ça me fait mal au coeur pour ceux que je laisse de côté sur les étagères ;o))
Bon, je dirais Ian McEwan parce que je l’adore et parce qu’il continue à écrire des livres où il prend des risques et où, surtout, il continue de surprendre son lecteur tout en affinant son style (par contre, je ne sais pas ce que valent les traductions).
Rhoo, je peux le mettre ex-aequo avec Le Clezio? Parce que je ne peux décemment pas laisser tomber Le Clezio?? Disons, pour la littérature francophone Le Clezio et pour la littérature anglophone Ian McEwan ;o)
Et Kundera! J’adore Kundera! Ok, c’est trop dur, j’arrête ;o)
Et ça ce ne sont que les contemporains! Arghh! Je ne peux pas jouer le jeu du seul et unique hu hu…
Un seul ?? Non mais ça va pas la tête !
Je triche un peu, j’en mets 2 : Dumas et Troyat.
Sinon, j’aime beaucoup Tolstoï.
J’ai vu quelqu’un (sorry, je ne sais plus qui) citer Goodkind… Je lis et j’apprécie, mais suis-je la seule à penser que ce monsieur a un léger problème avec les femmes ?
gabriel garcia marquez sans hésiter !
Si on veut répondre à ta question, il ne faut surtout pas lire les commentaires… sinon on a envie de citer aussi les 3/4 de la liste des autres…
je ne sais pas quoi répondre, je crois que je serais trop influencée par ce que je suis en train de lire en ce moment. Faut il choisir un auteur qu’on lit osuvent mais qui ne nous apporte "que" du plaisir (genre Anne Perry, Alexandre Dumas, Fred Vargas…) ou des auteurs dont la lecture a une influence profonde sur notre vie (par exemple un bouquin sur le taoïsme pour moi récemment)??
Je vais étudier en détails ma bibliothèque avant de prendre une si grave décision :)
Mabile bienvenue à toi ;-) Je ne vois aucune folie chez King, son écriture l’en a certainement sauvé, justement.
Dites donc vous êtes de plus en plus nombreuses à tricher, faites gaffe les girls, les mines de sels ne sont pas loin ! ;-))
ah, oui, moi, je ne connaissais pas son visage et l’espace d’une demie seconde j’ai cru que c’était un des Bogdanoff. je ne sais pas si c’est cette photo qui fait cet effet, mais il me fait très peur…
Joseph Connelly
(de rien, de rien, c’est tout naturel)
Stephen King… tout comme toi !
Je suis une petite nouvelle qui n’a jamais osé posté, mais pas si nouvelle, parce que je te lis depuis pas loin d’un an. Bref, quand j’ai lu "un seul écrivain" , j’ai immédiatement pensé à King, puis j’ai lu le reste du post, j’ai vu que toi aussi, et je n’ai pas résisté !
Comment se passer d’un écrivain qui arrive à ce que jamais 2 de ses livres ne se ressemblent ? Comment se passer de l’auteur de la Tour Sombre ?
ça dépend des périodes, en ce moment c’est plutôt Hubert Selby Jr.
dodo sois la bienvenue, et dans mes bras, pour King ! ;-))
Je biaise…
Un Classique : STENDHAL
Un Moderne : ANTOINE BLONDIN
Un Contemporain : MICHEL HOUELLEBECQ
Comment ça ? Ca fait trois ? Ah bon… ;-)
Asimov. Enfin, brève hésitation sur Barjavel qui doit pas être loin de mon auteur "préféré". Mais Asimov a écrit vaaaaaaachement plus de trucs, donc si c’est pour jusqu’à la fin de mes jours, je prends un peu de quantité quand même :)
Je suis pas sûre d’arriver à LIRE tout ce qu’Asimov a ÉCRIT… ce type était un grand malade :) (au bon sens du terme)
Sans hésiter Boris Vian, pour le très poétique "Ecume des jours" et pour la violence des livres de Vernon Sullivan… Un paradoxe vivant j’adoore!
Humm… Je m’abstiens sur ce coup-là, car je serais incapable de n’en citer qu’un.
Mais je précise quand même que Stephen King, oui, définitivement oui.
J’ai vu il y a quelques mois la pièce tirée de "Dolorès Claiborne" avec notamment Michèle Bernier. C’était réussi, l’exercice me semblait difficile…
J’arrive !!!!!!!!
Nan mais sérieusement, pour moi ce mec est un génie ! Le seul dont je ne me soit pas lassée, ni avec le temps, ni avec le nombre de livre.
Luxisback bienvenue à toi !
dodo oui oui, tout pareil !!
Ah, me revoilou!
Dodo, oui, je suis tombée aussi dans le cycle de la Tour Sombre… et comme je suis entre 2 déménagements et que j’ai stupidement rangé dans un carton inretrouvable le tome 4 de la série (et évidemment terminé le 3 depuis belle lurette), je me meurs de désespoir en attendant de connaître la suite… j’ai même songé à le racheter d’occas’ pour assouvir ma soif de savoir….
han à toutes vous lire, je me sens "inculte" de pas connaître la moitié des auteurs que vous citez…
va falloir que je me remettre sérieusement à la lecture moi !
Définitivement, les auteurs classiques genre Zola, Balzac…je peux pas, c’est d’un ch….j’ai essayé hein, pour pas mourrir idiote mais là…
Pour moi ce serait Simone Bertière parce que sa série sur les reines de France est passionnante et qu’on sent que c’est une femme très intelligente, c’est un plaisir de la lire!
Hélène : the mist est sorti la semaine dernière, mais très mal distribué : 4 salles sur paris et seulement 2 en VO.
Je te conseil le publicis (sur les champs) et de faire vite, sinon tu ne devras attendre la sortie dvd !
Eva au chocolat, mais comment tiens-tu ?
Cela dit, ça a du bon de ne pas les lire trop vite, car 7 tomes, c’est si peu finalement !
J’ai terminé le tome 7 il y a seulement quelques mois… je me suis sentie seule en lisant la toute dernière page, mais seule…!
Gabriel Garcia Marquez sans hésiter
Bon, ce n’est pas de la grande littérature, mais je dirai Robert Ludlum ! La mémoire dans la peau et les 2 suivants sont absolument géniaux (mais pas les films qui sont des daubes, pitié !!! Matt Damon dans le rôle principal ils sont tombés sur la tête !!)
J’ai failli répondre le Manuel des Castors Junios, je ne sais pas pourquoi j’ai cru comprendre que tu parlais de partir sur une île déserte… Alors que non. Hum. Faudrait peut-être que je dorme plus, moi :-)
Quand à Stephen King j’aime beaucoup à petite dose (il me fait trop peur, je n’ose plus traverser le couloir pour aller faire pipi la nuit ensuite !!!), et il a fallu que je me débarrasse de Simetierre aussitôt fini, je ne supportais même pas d’avoir le bouquin au pied du lit :-)
Zola.
(quand j’aurai le temps je reviendrai dire pourquoi :D )
Cauvin, pour son humour, sa finesse, sa tendresse…….
C’est bizarre cette façon qu’on a toujours de parler de la lecture à l’école. Est ce qu’on se demande si le programme de maths est adapté aux différentes classes auxquellesl il est proposé ? Je pense sincèrement que la littérature n’est pas facile, les livres ne sont pas là pour s’adapter au élèves mais pour les élever. C’est comme de faire faire du rap aux enfants des cités, je crois que ça ne leur apprend que ce qu’ils savent déjà. Si on n’entend pas parler de Rousseau, Diderot, Maupassant, Voltaire, Chateaubriant, Proust, Robbe Grillet, Sarraute, Perec… à l’école, qui nous en parlera ? Qui nous dira que ça existe ? Qui nous aidera à les lire, à les comprendre, à comprendre leur importance et eur postérité. Je ne dis pas qu’il ne faut faire que cela mais pour moi, ne se mettre qu’à la portée des élèves, c’est de la démagogie. Comme à la cantine, ou à table, si on ne goûte pas, on ne saura jamais si on aime et on ne pourra jamais apprendre à aimer. Enfin, il y en a qui sont rétifs à toute contrainte… Mais c’est trop facile de céder à ce refus. Je pense que c’est n’aider personne.
Quant à la question, je la trouve evidemment très difficile et je crois que je choisirai un de ces "classiques" qui, pour moi, parlent de la modernité comme personne…
Désolée de ce commentaire un peu virulent en baptême.
Si je dis que je n’ai jamais lu un seul Stephan King, je vais directement aux mines ? (ne passez pas par la case départ, ne recevez pas… - pardon).
Ma seule expérience de lui se résume à avoir vu "La ligne verte" (Tom, je t’aime)
stephen king, je l’aime beaucoup mais y’a aussi Bret easton ellis, Truman Capote, bon je prend John Irving il est plus prolixe!
@ Melpomen : le système scolaire a malheureusement plus tendance à dégoûter de la lecture dans la manière dont c’est abordé… de 5 à 14 ans je me suis réveillée une heure plus tôt tous les matins et j’ai rusé tous les soirs avec mes parents pour avoir ma dose de lecture quotidienne (après avoir réussi à leur faire accepter de m’apprendre à lire avant le CP) et le lycée m’a assez largement dégoûtée… j’ai continué à lire mais je suis allergique au XIXème siècle français à cause de ça je pense, alors que je lis facilement des auteurs scandinaves ou espagnols de la même époque, pas plus accessibles mais qui ont l’énorme avantage ne contenir aucun texte sur lequel on m’a obligée à faire un commentaire composé, à trouver des allitérations, des tas de choses auxquelles l’auteur n’avait probablement parfois même pas pensé…
alors si ça a fait cet effet sur une dévoreuse de livres comme moi, sur ceux qui n’aimaient déjà pas lire à la base j’imagine…
Maupassant
Je sais pas si vous c’est pareil mais j’aime mieux le King quand il est pas dans le vrai surnaturel, j’aime pas trop la tour sombre, le livre Shinning m’a moins plus que le film. Je préfère le King des évadés, un élève doué, Jessie. Quand c’est trop fantastique je décroche un peu. Insomnie j’en ai jamais vu la fin. Désolation m’a pas plu alors que la ligne verte, la petite fille qui aimait ton gordon, marche ou crève m’ont marqué pour tjs.
Harlan Coben
Ne le dis à personne, etc….
A peine la lecture du billet terminé, j’étais sure de moi : Marguerite Duras. Puis j’ai commencé à lire les commentaires et à douter : oui, Maupassant aussi. Philippe Delerm. L’immense Cohen. Et pourquoi pas Louise de Vilmorin ? Enfin bref, vous m’avez toutes fait douter…
Sinon, je suis essssbahie de voir que "1984" est pour certains LE livre à emporter sur une île déserte. Ce genre de livres m’a toujours mise mal à l’aise, et je serais mortifiée de garder ça comme seul souvenir de la civilisation humaine… En même temps, c’est le meilleur moyen de ne pas regretter son naufrage !
Argh merci Nrv pour cette info !
gé je comprends très bien ce que tu veux dire à propos de Simetierre, c’est le bouquin le plus flippant que j’ai lu de toute ma vie. Je vais le relire tiens ! ;-))
Pirskila nous patienterons ;-)
Melpomen bienvenue à toi ;-) Pas de problème pour la virukence, c’est juste que c’est pas vraiment le sujet du jour ;-)
Ben non Svetlana aucun problème, chacun sa vie hein ;-)
lizou je suis comme toi, je préfère le King pas fantastique ou fantasy, perso j’ai pas du tout accroché à la Tour Sombre, à mon grand désarroi (ça me faisait 7 bouquins de plus de lui à lire, raté !)
isaof13 sois la bienvenue ;-)
Dostoïevsky aussi et Tolstoï et Vargas… Oui, je sais je triche, j’ai déjà répondu Proust.
Pour moi, il faut que le livre soit gros (en nombre de pages) . J’adore les pavés, si ça fait 200 pages, je ne sais pas pourquoi, ça ne m’attire pas. Quelqu’un a une explication ??
Comme "Je ne sais pas me maquiller" : Haruki Murakami.
David Eddings, un auteur de fantaisy, il a un humour à se taper la cuisse.Une seule saga représente 14 livres, ça prend des mois mais c’est génial.
Y’en a évidemment plein mais j’ai adoré les chroniques de San Francisco que j’ai dévorées : donc Armistead Maupin
David Eddings, un auteur de fantaisy, il a un humour à se taper la cuisse.Une seule saga représente 14 livres, ça prend des mois mais c’est génial.
"La vie mode d’emploi" de george Perec!!! à emmener sur une ile déserte parce qu’on est sur de pas s’ennuyer. C’est un romans; oui, avec un s. Touchant, drôle, triste parfois, immense.
Cela dit, je suis archi d’accord avec Pennac, en particulier la saga des Malaussène, les livres les plus droles que j’ai lu de ma vie. En ^lus, il y a toujours un peu une histoire policière, un rythme particulier…
Sinon, je viens de voir le film Le Prestige. J’ai ADORE!!!! Depuis, ce film me dévore, je vais lire le livre, c’est Christopher Priest, et il semble que ce soit assez proche dans l’esprit de Stephen King. Si le livre est aussi hypnotique que le film, je pense que je vais ajouter l’auteur à ma liste de chouchous!
Ah ben voilà fallait pas que je lise les commentaires. Je maintiens mon Zola, d’abord. Faut dire que je ne l’ai pas découvert dans un contexte scolaire, ça aide.
Non c’est Balzac que j’ai découvert sur le tard, en seconde ou première, parce que mon père m’avait assuré que c’était chiant comme la pluie. Pfff, j’aurais dû savoir que mon père disait beaucoup de connerie. Donc Balzac aussi, et Barjavel, bien sûr, et Colette, et Pennac, et, oui, Stephen King, et JK Rowling, et un qui n’a pas été cité : Cavanna.
Et bien sûr j’en ai oublié des tonnes. Mais Zola c’est mon grand amour d’enfance, que j’ai lu et relu. Je ne pouvais pas ne pas le citer "si je devais n’en garder qu’un".
Par contre je suis stupéfaite que Nicole de Buron soit citée deux fois :D J’aime bien la lire, d’ailleurs j’ai plein de ses bouquins, mais c’est du easy reading et franchement le style, au secours :D j’aurais du mal à la classifier comme écrivaine (et pourtant si, elle l’est… de fait !). Ne me lynchez pas, je l’aime bien en plus…
Proust…
Lire et relire "à la recherche du temps perdu", ça ne serait pas une punition :-)
C’est tellement.. tout !
bon et puis Zola, Hugo, Elizabeth George, Grisham, Perec, Stendhal, Céline…. pfff, il y en a trop ! des vieux, des contemporains, des jeunes, des classiques.. :-)
Mais juste par pitié, ne compare pas Proust à cette horreur de Princesse de Clèves !! ;)
La princesse de Clèves!! hihi. Quel douloureux souvenir pour moi et aussi le Tiers Livre de Rabelais en ancien français..et tant d’autres
Enfin bon, pour moi c’est dur de n’en choisir qu’un surement Oscar Wilde ou Shakespeare..oui, c’est classique et j’ai même été surprise quand on m’a appris que ce dernier était "à la mode"..Moi, j’aime ça.
Sinon Stephen King: Ca!! Brrrrr, j’ai peur des clowns depuis ça!! Je suis la seule?? mffff
Sans hésitation, Colette, parce que femme, femme, femme, jusqu’aus bouts des ongles! Et aussi pour sa finesse d’écriture, et son amous des chats, que je partage+++
C’est assez difficile pour moi de trouver un seul auteur, je suis une grande bouffeuse de livres!
Grande admiratrice de Zola, Pennac, Duras, Sartre, Nothomb, Gavalda, Delerme…
S’il ne devait en rester qu’un, qui choisirais-je?! Bonne question. Probablement Amélie Nothomb, j’adore la justesse de ses propos et sa façon de narrer les choses.Cela dit, j’aime énormément le style de Daniel Pennac également.
Mélanie je ne suis pas d’accord sur Nicole de Buron, c’est un type de littérature différent, mais c’en est ;-)
Lune sois la bienvenue ;-)
Bon sang ça rame à mort, impossible de me connecter depis la fin de la matinée, j’en ai maaaaaaaaaaaaaaaarre !!!
tiens, une petite épidémie parkinsionnienne ? ;o))))
moi je ne répondrai pas à la question ! impossible de n’en retenir qu’un seul auteur qui m’ait marqué plus que les autres.
comme Yanjiao, je dirais aussi que cela dépend des lectures du moment…
par contre, les commentaires sont très intéressants, je découvre plein de pistes de lecture !
ah, sa bulle sa race ! ça rame grave !!
BRET EASTON ELLIS !!!
Sans aucune hésitation.
Cet homme est un pur génie…
Pour ses chefs d’oeuvre : GLAMORAMA, MOINS QUE ZERO, AMERICAN PSYCHO etc…
Pour l’oscillation permanente entre rêve et réalité.
Et en plus il est beau, je l’aime ! Qu’il m’épouse !!!
Désolée de jouer les groupies de base ici hein…
@ MissDarjeling : je viens de lire ton comm. Millénium tu peux tenter le tome 1. C’est une histoire complète à elle seule. donc si tu n’aimes pas, tu peux te cantonner au seul n°1.
De mon coté, je n’ai pas résisté à acheter les deux autres parce que je voulais retrouver ces personnages qui m’ont bien accrochée maintenant.
Par contre je dois reconnaitre que le début du bouquin a été très dur pour moi, j’arrivais pas à rentrer dans l’histoire, je me demandais où il voulait en venir, bref difficile difficile… mais ensuite, quand il rentre un peu plus dans les caractères des personnages, et que l’intrigue policière commence vraiment, là je dois reconnaitre qu’il m’a eue ! harponnée j’étais !!!!
Je ne peux pas faire de corrélation avec l’article de Elle, je ne lis pas les magasines féminins, je ne sais donc pas ce qu’ils en ont dit !
Pour moi, en classique, Maupassant. Plus actuel, Federico Moccia, que j’ai lu en italien et en français parce que je ne me refuse aucun plaisir ;-)
En poésie, Federico (encore un !) Garcia Lorca.
La Princesse de Clèves m’évite de prendre des somnifères… Une ou deux pages, et hop, zzzz ! (pardon Coralie Marie !) Moi je dirais Zola, quoique je sois en ce moment en période Ken Follettienne (je relis Les Piliers de la Terre)…
Finalement impossible pour moi de choisir un seul auteur. On peut partir sur une île déserte avec sa bibliothèque siouplaît ?
Sans l’ombre d’une hésitation, Aragon. Même pas ses romans qui sont quelconques je trouve, juste sa poésie…
Zola. sans aucune hésitation.
Pour moi aussi, c’est Zola.
à la base ça m’ennuyait à mourir (mmm les bons souvenirs du lycée, bouarf !) et puis il y a quelques années, paf, la (re) découverte…j’adore particulièrement L’assomoir (effroyable, l’histoire), La Terre et Le ventre de Paris…
Pennac, j’adore ! J’ai lu et relu et ferai bientôt lire à ma fille aînée…
J’en aime beaucoup d’autres aussi, dans d’autres styles, mais tu as dit un alors…
moi c’est Céline notament pour " voyage au bout de la nuit", mais c’est dur dur d’en choisir qu’un ou qu’une !
Mmm… J’ai bien envie de tricher, moi, parce que je dévore environ (au moins) 400 bouquins par an (du coup, je suis obligée d’en lire et d’en relire, parce que le budget ne suit pas, et que je n’arrive pas à aller assez souvent à la bibliothèque).
Un seul, vraiment un seul seul seul? Robert Merle, peut-être. Parce qu’il en a écrit une palanquée, sur plein de thèmes, que sa langue est pure et agréable (sauf "Un animal doué de raison", là j’ai pas pu).
Ou Andrea Japp, dont la maestria lui permet de passer du rire aux larmes, du suspens à l’angoisse…
Ou Margareth Mitchell, j’ai relu une bonne cinquantaine de fois Autant en Emporte le Vent, en plusieurs éditions et traductions, et en VO.
Ou Elisabeth George, ou Patricia Cornwell, ou Serge Brussolo, ou…
Non Hélène,, je ne triche pas. Je suis indécise. :+)
Ecrivain: John Irving
Ecrivaine: Nancy Huston
@ Miss Darjeling MILLENIUM c’est GENIAL…
Pourtant, quand on réfléchit après, on se dit que c’est parfois tiré par les cheveux n’empêche, ça faisant un sacré bout de temps que je n’avais dévoré un livre à cette vitesse… Le syndrome du "Nooon, je veux encore lire et je n’arrive pas à éteindre la lampe de chevet…"
Philippe ROTH what else?
Je rejoins Déborah dans ses choix, Steiger quelle merveille d ‘émotion et de finesse et c’est même pas en VO et DALVA….et Russel BANK
J’aime pas la SF alors jamais rien lu de Stephen.
J’adore Ce post et ses commentaires.
Oh que c’est dur !
Uranie, dans mes bras : Perec est mon favori toutes catégories. C’est un prof, à l’école, qui nous a fait lire "Les Choses". Quelques années plus tard je l’ai relu et me suis plongée dans le reste, incroyablement varié, riche, inventif, farfelu, profond, sévère, drôle.
Cela dit, tout est dans Proust. M’y suis lancée il y a peu (le tout début du fleuve) après avoir hésité longtemps : beaucoup ri, ça m’a étonnée, et donné envie de poursuivre "La Recherche". S’il n’en reste qu’un et que c’est lui, il y a matière..
Dans les cités ci-dessus j’épingle Austen, Duras, Murakami, Harrison (je connais une petite Dalva qui lui doit son prénom ;-) et j’en oublie.
Et j’avoue : rien lu de Pennac. Il va falloir, on dirait. Et Deborah m’a donné sacrément envie de me jeter sur Wallace Stegner.
Dans les classiques personne ne mentionne Flaubert, champion de l’ironie, cf. son "Dictionnaire des idées reçues".
Dans les contemporains j’ajoute Jean Echenoz, qui à ma connaissance n’a rien publié depuis un moment, tiens, qu’est-ce qu’il fabrique ?
Disons que je n’ai pas vraiment triché : tout ce qui suit le premier paragraphe n’est qu’une grosse parenthèse.
Il faut que je m’arrête, il y en a plein qui me viennent en tête encore, aaaaah. Boulgakov, Fante, Moravia. J’arrête. Pour de bon.
Annie ERNAUX dans son intégralité, le dernier étant un pur diamant …..
Et puis Gaelle OBIEGLY, jeune auteure pleine de talent, pas facile à lire, mais une écriture d’une grande qualité….. (je dois vous avouer que c’est ma fille). je vous la recommande vivement.
Et puis d’accord avec toi Hélène qu’il s’agisse de Nicole de Buron ou autre, le principal est de lire.
Je ne sais pas ce que vous avez contre cette pov’princesse de Clèves. Je l’aime bien, moi ;-)))
Boris Vian. Oui, je sais je triche, j’ai déjà répondu Proust.
Aaaargh je défaille d’émotion, il y a quelqu’un ici qui a déjà lu Stegner, mais c’est diiiiingue??? Bravo bravo les filles!!! Et ouiouioui, Banks, bein sûr, mais comment ai-je pu l’oublier???
Bon, je recommence, je suis prête à risquer les mines de sel, tant pis! Alors voilà le top four:
- Wallace Stegner pour "En lieu sûr"
- Jim Harrison pour "Dalva"
- Russel Banks pour notamment "La Dérive des continents"
- Thomas Savage pour entre autres "Le pouvoir du chien"
De rien, de rien…
Tout à fait d’accord avec toi, organza…
Certains livres nous parlent plus à un moment qu’à un autre. Mais on ne peut pas dire (à mon avis) que Balzac est plus écrivain que ne l’est Nicole de Buron. C’est un genre de littérature différent. Aucun ne surpasse l’autre, à mon avis.
C’est pas pareil, c’est tout ;-)))))
Michael Connelly et son inspecteur Harry Bosch. Vivement le prochain…
Hélène, le coup de la Princesse de Clèves m’a fait hurler de rire, moi aussi ça m’a barbée ce bouquin!
Bon c’est très dur comme question, j’aurais tendance à garder JK Rowling parceque je suis assez accro à Harry Potter pour les relire, ce qui n’est pas peu dire.
Mais quand-même je crois que Camus est nettement plus essentiel, le truc qu’il faut lire une fois dans sa vie. Par exemple "les Justes" qui explore la question de la justification du terrorisme et du fait de mourir pour une cause, est terriblement actuel. M’enfin quand-même, pas tous les soirs avant de dormir hein :-)
Raah et Ionesco, et Beckett, et Kafka (j’adore l’absurde)… bon je sors!
Oh oui Russel Banks, et Raymond Carver.
Tous ces commentaires, c’est diabolique, la liste s’allonge.
Romain Gary (ou Emile Ajar, comme ça j’en ai deux et en plus sans tricher). Of course.
@ pricesse strudel: 400 livres par an, je suis morte de jalousie mais comment fais-tu? J’adore lire et je trouve à peine le temps pour un livre par mois.. Quand je vois des blogeuses littéraires qui en lisent 3 par semaine et qui bloguent je comprends pas quand elles dorment/bossent/mangent!
Je veux bien des conseils de gestion du temps de lecture!!
Pennac, parce que c’est mon chéri qui me l’a fait découvrir et que j’ai presque failli appeler mes enafnts Clara et Benjamin.
Mais j’adore aussi Juliette Benzoni pour ses grandes sagas médiévales et romanesques.
Bon, dur, dur! Daniel Pennac, François Cheng, Anna Gavalda, Cavanna, Pilippe Delerm, Laurent Gaudé.
Un seul ? trop dûr et puis je ne sais pas compter!
Je suis surprise que vous citiez tant d’auteurs étrangers, les filles (Stephan King, qui c’est? noooon pas les mines de sel!). Suis pas chauvine mais il y a des trésors par chez nous!
Rhooo, Kafka. La métamorphose… J’ai juste détesté. J’ai pas trop compris le truc en fait. Il m’a un peu terrifiée ce bouquin…
Francis Scott Fitzgerald.
Je sais, je triche, je suis bonne pour les mines.
Oh oui Petitelouise!!! Comment j’ai pu l’oublier! Et j’arrête d’en rajouter à ma liste :-)
Ce serait dommage de se cantonner à un seul auteur jusqu’à la fin de ses jours ..eh bé Hélène figures-toi que je viens de lire ‘l’homme du soir" de Mo HAYDER (jolie blonde, voir sa photo au dos de la couverture) : je n’ai pas dormi 2 nuits d’affilée, et Stephen KING c’est quasi du pipi de chat à côté ..
Bon, je suis Anne, qui n’ai jamais le temps de lire ts les commentaires,qui laisse peu souvent de commentaires,mais passe régulièrement sur le site ,et pour héléne qui connait plusieurs "Anne", je prend le pseudo de 54, comme mon âge (hou…………). Tout à fait d’accord avec Deborah, je vous recommande Wallace Steigner: " en lieu sûr": MAGNIFIQUE. et bravo pour cette question de bon matin qui va donner des idées de lecture et re lecture.Merci Héléne
Ah Déborah ça a été mon livre pour la plage le pouvoir du chien, j’ai trouvé ça bien!
J’aime beaucoup d’écrivains français, Pennac, Camus (que j’ai découvert y’a deux ans honte absolue), Zola, mais mes auteurs préférés sont tous ricains! irving, capote, ellis, king, salinger! étrange! J’ai découvert Michael Collins y’a pas longtemps et j’ai trouvé ça vraiment bien.
et des souris et des hommes, je l’ai lu que ..le mois dernier, la honte, je suis cultivée comme une batavia.
et je me rend compte qu’a par mon Rebecca chéri (lu45 fois) je lis quasiment pas de femme. Le style a peut être un sexe?.
j’avoue que je lis pas beaucoup mais j’ai lu 2 ou 3 livre de Mary Higgins-Clark et j’ai bien aimé. Mais je vais prendre toutes vos idées et remplir ma table de chevet ^^
Oh ben je pensais pas qu’il y aurait autant de fans de Zola étant donné qu’on nous rabâche toujours que Zola c’est long et chiant à lire… (enfin moi j’ai toujours entendu ça mais j’ai quand même tout de suite accroché !)
Donc moi je dis Zola aussi parce que j’adore ses livres et puis c’est tout :)
Et aussi parce dire Isabel Wolff (j’adore ses bouquins de chick lit’) ou Marc Levy/Guillaume Musso (parce que j’adore les histoires fantastico/romantiques qui se passent aux USA) tout de suite ça fait moins sérieux :P
Zola is my home boy, franchement c’est du confession intime de qualité, du journalisme romancé, du témoignage mis en scène, de la recherche, un feuilleton historico social, je l’aime.
par contre ma bulle me rend maboule!
Han Lizou j’aurais pas dit mieux pour Zola ! Bravo, je pense pareil !
Si c’était vrai franchement je me suis demandé si c’était une blague ou si c’était un livre de celui qui écrit les petites phrases du catalogue la redoute. Mais vaut mieux lire ça que rien lire du tout, chacun ses petits secrets!
Pas de problème La Sosso do Domingo :-) Je l’ai étudié en classe, ça aide à apprécier je pense.
Complètement d’accord avec Organza, Annie Ernaux est géniale !
Et contrairement à Lizou, je ne lis quasiment que des femmes (même si j’ai cité un homme, gay néanmoins !), je ne suis pas sûre que le style ait un sexe, mais il y a certainement un genre dans le regard de l’auteur-e… Enfin c’est un autre débat !
Comme truc pas terrible, j’adore Autant en emporte le vent, j’en ai un peu honte vu le racisme qui transpire de ce bouquin, mais bon à l’époque ne pas être raciste c’était entre déviant, alors je me dis c’est le contexte, c’est le contexte. Aujourd’hui Scarlette serait une emmerdeuse CSP+ mais pas une raciste.
en direct des mines : Barbey D’ Aurevilly, le pote de Zola. J’adooore.
Moi aussi je vais finir dingo avec ma bulle ;-)))
Pascale, je pensais que c’était fini les Harry Bosch?
Scorgneugneu, ce qui est sûr c’est que les Kurt Wallander (Henning Mankell) le sont :-(
Hélène je suis entièrement d’accord, c’est le meilleur et ce depuis 20 ans!
raaaaaaaaaaaaaaaaah trop dur!
ayé je vote : steinbeck
Hou là là, si je ne devais garder qu’un seul livre, Chéri serait content vu que chez moi, bref… les livres bouffent toute la place, y’en a de partout, c’est une catastrophe.
Je ne garderai que cinq (gros) livres :
- L’intégrale du théâtre de Corneille. Corneille, c’est l’extase absolue.
- les Mémoires du Cardinal de Retz (le XVIIe siècle savait fournir de belles plumes)
- les Historiettes de Tallemant des Réaux (ah, une bonne plume et des bons potins XVIIe siècle pur jus)
- Cinq-Mars, d’Alfred de Vigny
- Les romans de Victor Hugo (Quatrevingt-Treize et L’homme qui rit).
bon, non, je garde tout, en fait.
Hé bien je suis étonnée que personne n’ai voté JK Rowling. Moi je ne peux choisir qu’elle, car il y a tout ce dont on peut avoir besoin dans Harry Potter. En plus maintenant l’histoire est complète, plus besoin de se ronger les sangs en attendant la suite… Et j’espère découvrir bientôt que ses talents d’écrivaine ne s’arrêtent pas là ! Et non, je n’ai pas 14 ans !!!! ;-)
JAMES ELLROY (qu’a intérêt à sortir rapidement le tome 3 de sa trilogie, parce que sinon je le répudie!!! c’est pas humain de faire attendre les gens comme ça…)
Coucou les filles !
Pas réfléchi plus de deux secondes, j’ai tout de suite trouvé !
Amélie Nothomb, bien évidemment. J’ai vu que Leolu et Joséphine l’avaient citée aussi. Ouf, je ne suis donc pas la seule :)
Je l’ai découverte par "Le Robert des Noms Propres". Fascinant, je l’ai lu à une vitesse folle, et j’ai été rapidement prise dans son style si particulier. Soit on aime, soit on aime pas. En l’occurence je fais partie de la première catégorie.
Donc si je n’avais qu’une auteure à choisir, ça serait elle sans hésiter la moindre seconde ;)
@ Camille: ben si, moi je l’ai citée!! entre autres, hein, parce que c’est dur de choisir… (et j’ai donc pas du tout 14 ans non plus)
Moi, ce serait Albert Londres! Mais je préfère ne pas penser à l’éventualité où je ne pourrais plus lire qu’un seul auteur.
Ils sont marrants les commentaires, ça me fait penser au jeu "comment êtes vous habillées aujourd’hui" mais version livre :-)
Sinon je lis en ce moment "le cercle de la croix" de Iaen Pears et c’est très prenant !! le Da Vinci Code peut retourner se coucher (désolée pour ceusse qui ont adoré, j’ai eu du mal à le terminer !)
Bon ben mea culpa, désolée les filles, j’aurais pas dû :) Nicole de Buron est une auteuse comme les autres :)
Ah Hélène, quelle bonne question ! Mais je crois que ça me déprimerait terriblement de ne pouvoir lire qu’UN seul auteur pour le restant de mes jours… Malgré toute la richesse que peuvent avoir certains auteurs, je crois que je serais lassée, et l’auteur que je citerais peut-être aujourd’hui risquerait de bien moins me plaire si l’on m’ôtait tout autre choix…
Enfin… Que répondre alors ? Si tu m’avais posé la question au collège, j’aurais répondu Daniel Pennac sans hésiter, ses livres (à 1 ou 2 exceptions près) m’ont fait passer d’excellents moments de rire et d’émotions :-)
Au lycée, j’aurais répondu Fitzgerald, je pense. J’ai adoré "The great Gatsby" que nous avait fait lire notre prof d’anglais renforcé. Et j’ai lu quelques autres nouvelles subversives par la suite, dont j’aimais le cynisme, le reflet de la décadence qu’il dépeignait… mais à la réflexion, ce ne sont pas des livres que j’aurais eu plaisir à lire toute ma vie, c’est trop… décadent ? ;-)
En fait, aujourd’hui je pense que je choisirais Maupassant. D’une part, c’est un auteur que j’associe clairement à mes années collège (les éternels "Pierre et Jean" et "Le Horla"), or j’étais particulièrement fan des cours de français de cette époque, parce qu’on avait encore des "rédactions" et que c’était ce que je préférais :-) D’autre part, cet auteur a écrit un nombre de nouvelles et de romans phénoménal ! Il y a de quoi faire ! Et quasiment tout ce que j’ai lu de lui m’a plu. Les nouvelles de "Boule de Suif", le roman "Bel ami" (mon préféré)… Tiens d’ailleurs, ça tombe bien, ce soir il y a deux téléfilms adaptés des écrits de Maupassant qui passent à la télé ! ;-)
Mais je confirme qu’un seul auteur, ce serait trop dur. Ah, une réponse bien mégalo, je la tiens : "Moi : j’écrirais toutes sortes d’histoires, avec thèmes et styles différents au possible !" Mais la lecture ne serait pas vraiment marrante puisque je connaitrais déjà toute l’histoire ! ;-)
Juste en passant : j’ai cru que c’était un Alain Delon vieillissant sur la photo et non, c’était M. King sans ses lunettes ! ^^
Terry Pratchett!
Maupassant impossible de le lire, je sais pas pourquoi, j’accroche pas
Michael Connely et son flic Hiéronymus Bosch (rien que le Nom , ça le fait non??) polar, toujours bien ficelé , mais aussi des personnalités riches, des analyses de caractères hyper fouillées, une écriture au petit point dans laquelle on plonge..
et j’anticipe… pour le jour où on parlera de notre peintre préféré… sans aucune hésitation : Hiéronymus Bosch.. ceci explique peut-être cela…
Fred Vargas !
"Hieronymus, qui rime avec anonymus"…
Mayou, étant fan de Connelly et de Harry, je ne connaissais presque pas Jérôme Bosch. D’ailleurs, je n’avais pas fait le lien au début entre les 2! Ca m’a permis de découvrir.
Dorothée, Harry reviendra, ce n’est pas la première fois qu’on a cru à la fin de ses aventures. Je ne suis pas voyante, j’ai lu il n’y a pas longtemps qu’il y en a un à paraître en France ( déjà sorti aux Etats-Unis) et un autre qui paraîtra aux USA bientôt, toujours avec Harry!
Et même s’il reste mon héros préféré chez Connelly, le reste des romans est bien aussi, ce que j’aime, c’est qu’il y a toujours un petit détail qui les lie les uns aux autres. Un personnage qui passe 2 secondes dans un "Harry Bosch" est parfois le héros d’un autre.
Généralement, il y a un Connelly qui sort en avril ou mai, et que mon Chéri m’offre soit pour mon anniv’ (en avril),soit pour ma fête (en mai)!
Mais y’en a plein d’autres que j’aime mais la madame elle a dit un alors j’en n’ai dit qu’un!!
Je dirais Camus sans hésitation. Humain, fin, il a l’art d’adapter l’écriture au sujet et d’aborder, pourtant sans alourdir le romain, énormément de thèmes…
Et bien comme Camille je garde Miss Rowling en V.O.
Elle m’a réconciliée avec l’anglais, et je pense que le meilleur de sa littérature reste à venir, donc si on ne doit plus en lire qu’un(e), je parie sur elle !
( et je n’ai pas 14 ans non plus)
bonsoir,
je commente rarement mais le sujet des livres….
Moi, c’est DOUGLAS KENNEDY que j’ai découvert grâce au livre "les charmes discrets de la vie conjugale", depuis j’ai lu cul de sac, la femme du V et un livre où il y a bonheur dans le titre. Mais c’est en ce moment.
Sinon, j’ai adoré la trilogie Millénium, je vénère Zola et cet été, j’ai dévoré une énorme trilogie "le gout du bonheur" de marie laberge. Je ne triche pas, je donne juste des idées de lecture.
@+.
J’hésite mais en fait, je ne peux passer à côté de… Stendhal !
Oui, je sais, certaines me diront que c’est "culcul", qu’il y a trop de description…
Je ne saurais vous dire ce que je ressens devant l’écriture de Stendhal… Je fonds littéralement. Justement pour les descriptions et ses personnages beaucoup plus complexes qu’il n’y paraît…
moi aussi je vote Douglas Kennedy (c’etait mon idée même avant de lire le com avant le mien de Sissoune!).
J’ai dévoré tous ses romans en janvier. Je pouvais plus m’arrêter une fois commencé.
Mais il y a plein d’autres auteurs anglais que j’aime (oui je sais Kennedy est américain mais il vit à Londres, il est acculturé anglais).
JK Rowling m’a fait passer de très bons moments c’est vrai (et puis ça me fait au moins un sujet de conversation avec mon beau-fils, 10 ans !).
@ sissounne : la poursuite du bonheur ? C’est le meilleur Douglas Kennedy, à mon avis.
Ahhhhhhhh non, c’est pas possible, je ne peux absolument pas choisir!!!
J’aime trop lire pour me cantoner à un seul auteur, il me les faut tous!!
Voilà.
Zola "du confessions intimes de qualité", c’est bon ça :-)
eh bien moi sans hésiter Sandor Marai, sauf erreur, il n’a pas été cité
écrivain hongrois (1900 -1989)
il faut dépasser les premières pages car c’est parfois un peu dur de rentrer dans le bouquin mais une fois qu’on est dedans, on ne le lâche plus
cela date de presque un siècle mais les études psychologiques sont universelles
(pour Hélène, je ne suis pas nouvelle, je lis régulièrement le blog mais poste très très rarement)
bein je ne sais pas si il a été cité, mais s’il continue à écrire de cette façon, moi je choisi franck Thilliez. Ses livres me terrorisent, j’en fais des horribles cauchemards, mais j’y peux rien je les lis quand même c’est plus fort que moi! lol
Avant, j’aurais dit JEAN GIONO (dont j’ai tout lu)
mais, depuis peu, il a une rivale ter