– Parce qu’il tout simplement impossible que le Tibet devienne indépendant, c’est trop tard. Dans a région du tibet habitent plus de chinois que de tibétains (assimilation), et le Tibet est une région strategique pour la Chine pour de nombreuses raisons : réserves de minnerais, sources des grands fleuves, emplacement strategique face à l’inde, etc…
D’ailleurs meme le dalai lama ne réclame pas l’independance, mais un statut de région autonome
– Parce que le pb n’est pas seulement le Tibet mais les libertés personnelles en Chine, le jour où les chinois auront une liberté de culte et de pensée politique, toute la chine tibet compris se sentira mieux
– parce que les demonstrations de force ne passeront pas en chine, ils ont été traumatisé par le sort de l’ex URSS et justifie par ex le régime « dur » actuel
– parce que flute, la chine est constituée d’une myriade de minorités, donc des musulmans en asie centrale dont la situation est largement aussi critique que les tibétains, mais comme ils n’ont pas de leader charismatique et de soutien hollywoodien, personne n’en parle.

De plus il ne faut pas confondre gouvernement et population chinoise. Ces derniers sont absolument réjouis des JOs et il est tres positif qu’ils aient le plus de contacts possibles avec les populations occidentales.

Bref, tout cela est tres complexe et cela m’agace un peu de voir des gens prendre des positions tres tranchées sans creuser un minimum la question ( j’ai été plus qu’énervée de voir des « pros » de manifs en tout genre, s’organiser pour foutre le souk en ne connaissant rien de la situation…)

Il ne peuvent pas se contenter de piller les réserves du sol, et foutre la paix sur le reste ?

Et bien non, la puissance économique de leur suffit pas, il leur faut en plus briser les âmes et les individus, c’est abominable.

Oui. Bien sûr, absolument.
Le contexte économico-minesque, est primordial, certes, mais il a été découvert… dans les dernières 50 années. J’ai eu la « chance » de pouvoir travailler sur cette problématique de manière académique et surtout, parallèlement de rencontrer qqun très proche des 2 pôles tibétains (politiquement parlant). La question de l’appartenance de ce territoire géographique à une entité politique est éminemment complexe. Aparement tu vois très bien de quoi je parle. Ce qui n’est pas forcément le cas de beaucoup de personnes qui ont « découvert la problématique tibétaine » le 15 mars 2008…

Bref. Le côté « matières premières » est indéniablement un axe majeur. Ce qui m’intrigue c’est le côté « volonté culturelle de dominer ». Bien sûr, ce territoire est primordial, géo-politiquement, « minesquement », etc… Mais pourquoi, après la révolution culturelle, la Chine officielle et politique a-t-elle ressenti un tel besoin d’éradiquer cette culture???? Loin de moi glorifier le Dalaï Lama (malgré ce que certaines auront pu comprendre dans mes commentaires précédents), même si je respecte beaucoup cette personne et son courage/abnégation… autant qu’elle peut m’énerver parfois. Mais je crois que, même si c’est une province « profitable à la patrie », je ne comprendrai jamais cet acharnement. Même avec certaines clés de compréhension politiques, économiques, etc., même avec des amis proches de la Chine (ou du CIO, shame on me), je ne peux comprendre. J’épluche les « bons » journaux, je m’intéresse, je m’informe. Mais non, je ne comprends toujours pas.