A quoi sert le nuage de tags ?

29 septembre 2008

Ben à rien, c’te question !

Mais siiiiiiii, il sert à mort, et vous pourriez vous en servir un peu, que je me crève pas la paillasse pour rien ;-)

Or donc, le nuage de tags permet de faire une recherche plus pointue que les catégories de billets.

Genre vous voulez relire un billet sur dieu sait quel mascara : si vous allez dans la rubrique « maquillage et pâturages », ça va vous prendre mille ans de retrouver le truc qui vous intéresse, vu le nombre de billets sur le maquillage en général.

Alors que si vous cliquez sur le tag « mascara », ça vous sortira uniquement les billets qui causent de mascara et rien d’autre (including les wanted, bref, vous aurez tout ce qui se rapporte au mascara sur ce blog).

C’est vachement plus pointu, voyez.

Œuf corse ça sert aussi au référencement. Genre si on tape « mascara » sur Gougeule, crac on va tomber sur mon blog en premier (ben voyons).

C’est bon, everything is clear (en roulant les r à l’indienne, please) ?

77 commentaires Laisser un commentaire
Informatique et blogosphère

Vous aimerez aussi

77 commentaires

  • #1 Ninon le 29 septembre 2008 à 8 h 06 min

    Tu sais quoi? C’est bien que tu fasses des petites mises au point comme ça. Le nuage de tag, perso je le zappe… C’est mal, hein? Mais promis, maintenant que tu as attiré mon attention là dessus, je l’utiliserai… tout comme il faut.

    ↰ Répondre
  • #2 deilema le 29 septembre 2008 à 8 h 09 min

    tiens, c’est rigolo, ton nuage de tags en photos n’est pas le même que celui qui s’affiche “naturellement”…
    j’en déduis que le nuage de tags est évolutif, et ça me met en oije de bon matin ;))))))

    ↰ Répondre
  • #3 silvilechat le 29 septembre 2008 à 8 h 15 min

    Bonjour à vous!
    …je suis une taupe ou quoi? parce que hier j’y ai jeté un coup d’oeil attentif, même que j’ai cliqué sur quelques tags, mais je n’ai absolument pas remarqué le mot “mascara”…voilà que nous sommes averties!

    ↰ Répondre
  • #4 Evelys le 29 septembre 2008 à 8 h 21 min

    ah ben en voilà une bonne chose…je me demandais bien à quoi ça seravait :)

    ↰ Répondre
  • #5 double plus good le 29 septembre 2008 à 8 h 53 min

    Moi je m’en sers, et en plus je trouve que le nom est très beau, nuage de tags. :-)

    ↰ Répondre
  • #6 funambuline le 29 septembre 2008 à 8 h 54 min

    Mais tu l’évolues le nuage de tags, découvre-je à l’instant. Y’avait pas “maquillage de mariée” ni “vidéos en français” avant !
    Et euh… on peut te faire des suggestions nuagesques ? Genre “cernes”… tout ce qui concerne (héhé) les camoufles cernes ou les crèmes cdy ?

    ↰ Répondre
  • #7 elmaya le 29 septembre 2008 à 8 h 55 min

    Moi je joue avec… C’est comme la “recette au hasard”, un rien m’amuse… ;-))

    ↰ Répondre
  • #8 Lullaby77 le 29 septembre 2008 à 9 h 08 min

    Bon ben je vais aller copier 100 fois :”j’utiliserai le nuage de tags pour faire des recherches intelligentes”.

    Suis ravie qu’il soit non-toxique, ha ha ha.

    ↰ Répondre
  • #9 Molly le 29 septembre 2008 à 9 h 23 min

    plus les mots sont grands, plus y a d’articles qui en parlent?

    ↰ Répondre
  • #10 Nicole le 29 septembre 2008 à 9 h 27 min

    Ah, je l’aime bien, celui là… je m’en sers pas mal aussi!
    Merci Hélène!

    ↰ Répondre
  • #11 Futila le 29 septembre 2008 à 9 h 50 min

    Incroyable pour une fois j’avais compris avant que tu ne l’expliques et même que je l’utilisais déjà ouf. Mais c’est bien de nous refaire une mise au point. Bonne journée !

    ↰ Répondre
  • #12 Laurence Singapour le 29 septembre 2008 à 10 h 18 min

    Merci pour ces précisions…J’avoue que je ne voyais pas trop à quoi pouvaient servir ces tags qu’on voit fleurir sur les blogs.
    Donc c’est toi qui décide ce que tu mets comme tag pour chaque billet?

    ↰ Répondre
  • #13 Miam le 29 septembre 2008 à 10 h 29 min

    AH oui moi aussi je m’en sers, mais je dois bien avouer que je me sers aussi, de l’espace spécial, où on tappe un mot et hop “rechercher”.

    Ca donne la même séléction d’articles non?
    En tout cas je plussoie que le nom “Nuage de Tags” est très joliment trouvé.
    Bonne journée

    ↰ Répondre
  • #14 Véro la Bisontine le 29 septembre 2008 à 10 h 31 min

    C’est très bien de nous faire une piqure de rappel….
    Parce que moi, je ne m’en servais pas jusque là…
    Et je suis ravie de continuer ma journée un peu moins sotte qu’en me levant!! :))

    ↰ Répondre
  • #15 Hélène le 29 septembre 2008 à 10 h 33 min

    Ouh la non Miam, si tu tapes “mascara” dans le moteur de recherche, ça va te donner TOUS les billets où il y a au moins une fois le mot “mascara” dedans (pas seulement dans le titre, mais dans le texte du billet lui-même). Tu imagines un peu ? ;-))

    Laurence Singapour oui c’est moi qui crée les tags ;-)

    Molly exactement ! (d’ailleurs quand tu positionnes ta souris sur un tag, il y a une petite case qui s’affiche et qui indique le nombre de billets liés au tag).

    funambuline je vais voir ce que je peux faire ;-))

    ↰ Répondre
  • #16 Mamzelle M’ … aupin ! le 29 septembre 2008 à 10 h 50 min

    Je m’endormirai plus Geek ce soir ;-)

    ↰ Répondre
  • #17 Athéna le 29 septembre 2008 à 12 h 05 min

    @Funambuline, pour tout ce qui n’est pas dans le nuage, il y a le moteur de recherche en haut à droite, qui permet d’affiner la requête.
    mais il n’indexe pas les commentaires on dirait, alors dans ce cas on tape dans la fenêtre de google :
    mot1 mot2 site:monblogdefille.com
    et on ne met pas d’espace après site, sinon çà ne marche pas.
    je suis contente là, je fais mon travail (c’est moi la responsable des outils de recherche Internet au bureau) sur un blog beauté…

    ↰ Répondre
  • #18 Hélène le 29 septembre 2008 à 12 h 07 min

    Oui dieu merci le moteur de recherche n’indexe pas les commentairse Athéna, sinon on ne s’en sortirait pas (ton comm’ ci-dessus est le n° 188.517,imagine ! ;-))

    Et merci beaucoup pour l’astuce Google, je ne connaissais pas !

    ↰ Répondre
  • #19 kro le 29 septembre 2008 à 12 h 20 min

    j’y ai cliqué dedans pour la premiere fois hier… du coup j’ai lu des billets que j’avais jamais vu!!!! c’est rigolo que tu en parle today!

    ↰ Répondre
  • #20 Hélène le 29 septembre 2008 à 12 h 21 min

    C’est de la transmission de pensée, kro ! ;-))

    ↰ Répondre
  • #21 Milie le 29 septembre 2008 à 13 h 40 min

    Petit HS (désolée…). Quand on réécrit dans un vieux sujet d’il y a 2 ans, est-ce que tu es prévenue Hélène? Comme je ne sais pas du tout comment ça marche, je ne sais pas si ça vaut la peine de la faire ou si tu n’en es pas informée et du coup, c’est un coup dans l’eau…
    Je suis pas très claire aujourd’hui je crois…

    ↰ Répondre
  • #22 silvilechat le 29 septembre 2008 à 13 h 57 min

    @Millie: regarde sur ta droite, en haut du blog: tu verras une liste de prénom de pseudo de filles avec à côté l’intitulé d’un billet…c’est par ce biais là qu’on (en tout cas les utilisatrices) est au courant des comm postés, par qui et où. Mais parfois il arrive qu’on n’ait pas le temps de le remarquer car trop de comm dans d’autres billet…mais c’est rare je crois.

    ↰ Répondre
  • #23 Hélène le 29 septembre 2008 à 13 h 59 min

    Milie en principe je lis tous les commentaires, sauf ceux qui m’échappent ;-) Mais je passe par l’interface d’administration du blog pour vérifier que rien ne m’a échappé, donc normalement il ne devrait pas y avoir de loupé ;-)

    ↰ Répondre
  • #24 Milie le 29 septembre 2008 à 14 h 01 min

    @silvilechat: ben oui, j’avais vu ça, mais effectivement, on ne le voit que pdt 15 commentaires. Et après? Est-ce que ça disparait au paradis des commentaires? Ou bien ça va sur l’île déserte de Maryline Monroe et d’Elvis Presley? Parce qu’Hélène, si elle va faire ses courses, vu la fréquence à laquelle on poste, elle en loupe plein….

    ↰ Répondre
  • #25 Milie le 29 septembre 2008 à 14 h 02 min

    okay, super! Merci Hélène!

    ↰ Répondre
  • #26 silvilechat le 29 septembre 2008 à 14 h 03 min

    ..mhm, t’as raison, je n’avais pas réfléchi à ça…

    ↰ Répondre
  • #27 Hélène le 29 septembre 2008 à 14 h 06 min

    Je travaille (enfin un copain travaille, quand il a le temps, le pauvre garçon) sur une page où on aurait la liste des 100 derniers commentaires, je trouve que ça manque beaucoup, ça serait super pratique.

    ↰ Répondre
  • #28 silvilechat le 29 septembre 2008 à 14 h 08 min

    …ah alors, là je pense que 4a va fuser de tout côtés…déjà actuellement dès que je vois une nouveau comm dans un billet pas actuel, je me précipité…je pense que ça va triples les intervention…me réjouis. Et je suis heureusement en vacances, donc j’ai le temps. mais toi Hélène, tu va te retrouver complètement submergée de comm, non?

    ↰ Répondre
  • #29 Milie le 29 septembre 2008 à 14 h 13 min

    C’est vrai que ce serait pratique, mais c’est déjà très bien comme ça!
    Si je me posais la question c’est parce que j’ai mis un commentaire sur un vieux billet de 2005 (ou 2006) sur le gloss puis je me suis sentie ridicule… comme un naufragé qui envoie une bouteille à la mer… et qui va quand même crever sur son île (mon djieu que je suis positive aujourd’hui!)

    ↰ Répondre
  • #30 Hélène le 29 septembre 2008 à 14 h 16 min

    Je ne pense pas silvilechat, ça sera juste plus facile à gérer et à suivre ;-)

    Ahhhhhhhhhhhhhhh !! Je le savais, qu’il y avait eu un comm sur le gloss, mais voilà, c’est typique, je l’ai vu passer trop vite et du coup je l’ai loupé. J’y cours !!!

    ↰ Répondre
  • #31 Marnie le 29 septembre 2008 à 14 h 50 min

    Quand on tape “mascara” dans Googueule, MBDF est quand même en page 2 !
    http://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1B2GGFB_frFR217FR217&q=mascara&start=10&sa=N

    ↰ Répondre
  • #32 Lorelai le 29 septembre 2008 à 15 h 13 min

    Je l’aime très beaucoup ton nuage de tags non toxique !

    C’est vrai que ça permet un résultat plus fin que les rubriques. Comme je suis une récente lectrice (oui honte sur moi ) et que je ne dispose pas du temps nécessaire à la lecture de “l’intégrale” (mais je ne perds pas espoir, hein ?), et que je suis un boulet maquillagesque, je trouve super confortable de cliquer sur “make up tutorials” par exemple !!!

    Et sinon, oui c’est über good pour le référencement ;)

    Et aussi, je vote pour le tag “cernes”…

    ↰ Répondre
  • #33 Hélène le 29 septembre 2008 à 15 h 16 min

    Nom de dieu !!! J’avais pas essayé, Marnie, je suis estomaqued !!!

    Lorelai il n’y a pas de honte à être une récente lectrice enfin ! ;-)) Bon je vais voir si j’ai matière, pour ce tag “cernes” ;-)

    ↰ Répondre
  • #34 patte_d_anguille le 29 septembre 2008 à 19 h 59 min

    et en plus d’être pratique il est joli, ton nuage… :-D

    ↰ Répondre
  • #35 Ingrid le 29 septembre 2008 à 20 h 18 min

    Je l’utilise régulièrement le nuage de tag ! Le plus souvent avec le tag “baume à lèvres” étant moi-même une grande consommatrice-testeuse de ce genre de produits ! ^^

    ↰ Répondre
  • #36 Hélène le 29 septembre 2008 à 20 h 22 min

    Hihi, merci les filles ;-))

    ↰ Répondre
  • #37 Cécile de Brest le 29 septembre 2008 à 20 h 28 min

    Ouh ouh ouh ! Et quand on tape “sourcils” sur Gougueule, MBDF est en page 1 !!
    Mais ça ne m’étonne pas, on n’a qu’à regarder le nombre d’articles qui en causent ;-)))) (62)

    ↰ Répondre
  • #38 Hélène le 29 septembre 2008 à 20 h 30 min

    C’est vrai ???????????????????????

    Yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, je suis trop contente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    J’y croyais pas, au coup du référencement, je l’ai fait à tout hasard ;-)))

    ↰ Répondre
  • #39 Delphinoid le 29 septembre 2008 à 23 h 36 min

    Hum hum, je me contentais juste de le trouver joli…

    Promis, la prochaine fois je m’en sers ;o)))

    ↰ Répondre
  • #40 Hélène le 30 septembre 2008 à 0 h 34 min

    Ca m’étonne pas tiens, mauvais sujet ;-))

    ↰ Répondre
  • #41 Esme le 30 septembre 2008 à 7 h 11 min

    je vais au fond de la classe, j’avais jamais fait attention….

    ↰ Répondre
  • #42 funambuline le 30 septembre 2008 à 9 h 21 min

    Si je puis me permettre, au lieu de “cernes”, plutôt “cdy” ou “contours des yeux”, ça englobe plus de truce, de l’anti-cernes miracle au soin cdy aux moultes wanted des lectrices, etc… à chaque fois je passe par google pour trouver.

    ↰ Répondre
  • #43 funambuline le 30 septembre 2008 à 10 h 35 min

    ça fout la trouille la méthode google recherche avancée avec “cernes” : 278 !!!
    http://www.google.ch/search?hl=fr&as_qdr=all&q=%22cernes%22+site%3Amonblogdefille.com&btnG=Rechercher&meta= !!

    ↰ Répondre
  • #44 Hélène le 30 septembre 2008 à 10 h 44 min

    Ahhhhhhhhhhhhhhhhh !! Mais c’est grave dément ton truc funambuline, je vais même pas avoir besoin de fouiller le archives pendant 8 ans !!!

    ↰ Répondre
  • #45 funambuline le 30 septembre 2008 à 10 h 48 min

    Mouais, sauf que là ça prend en compte aussi les commentaires, chaque fois que le mot “cernes” a été écrit. Mais c’est sûr que c’est plus rapide :-)
    En fait, sur google, à côté de l’onglet où tu notes tes mots, tu vas dans “recherche avancée”, puis un peu en dessous tu as “uniquement dans le site:” et tu mets “monblogdefille.com” et hop, tu peux faire n’importe quelle recherche, avec un mot, une expression, plusieurs mots…

    Les lectrices peuvent même trouver tous les commentaires où elles ont été interpellée, je l’ai utilisé parfois pour retrouver une ancienne conversation plus rapidement.

    ↰ Répondre
  • #46 Hélène le 30 septembre 2008 à 10 h 56 min

    C’est dément dément dément, je vais pas m’en remettre !!!

    ↰ Répondre
  • #48 funambuline le 2 octobre 2008 à 11 h 59 min

    Merci, ô dictateuse, d’avoir accéder à ma demande :-)
    Maintenant, me reste plus qu’à rentrer à la maison pour me jetter sur ta vidéo du petit pot.

    ↰ Répondre
  • #49 Hélène le 2 octobre 2008 à 12 h 01 min

    Hihi, en fait j’adore jouer avec les tags, ça satisfait profondément mon obsession du classement ;-))

    ↰ Répondre
  • #50 Francis Le Guen le 6 octobre 2008 à 11 h 26 min

    Bonjour !
    Savez-vous qu’on peut faire aussi des nuages de tags animés en flash ? J’ai mis ça sur mon blog : pour l’instant c’est amusant…
    Il s’agit d’un plugin pour WordPress qui s’appelle Cumulus.

    ↰ Répondre
  • #51 Hélène le 6 octobre 2008 à 12 h 38 min

    Ouiiiiiiiiiiiiii, justement j’en rêve Francis Le Guen, mais je suis infoutue d’installer un plugin, hélas :-(((

    ↰ Répondre
  • #52 Lullaby77 le 6 octobre 2008 à 13 h 44 min

    @ Hélène: han mais tu peux m’appeler quand tu dois installer un pleuginne, je te filerai un coup de main!!

    ↰ Répondre
  • #53 camillehamelin le 6 octobre 2008 à 14 h 01 min

    rooo je viens d’aller voir ça c’est rigolo, le nuage mouvant!!!

    ↰ Répondre
  • #54 Hélène le 6 octobre 2008 à 14 h 13 min

    Roooh, merci Lullaby, je veux bien ;-) Je t’envoie un mail ;-)

    ↰ Répondre
  • #55 funambuline le 18 octobre 2008 à 18 h 55 min

    Il faut définitivement rajouter “fromage” dans ton nuage !!! :-)

    ↰ Répondre
  • #56 funambuline le 19 décembre 2008 à 13 h 37 min

    Wahou, la classe ton nouveau nuage de tags où l’on peut naviguer !!! :-)

    ↰ Répondre
  • #57 Cécile de Brest le 19 décembre 2008 à 13 h 45 min

    Oui, hein, funambuline ! C’est ce que je disais, mais tu as trouvé un lieu plus approprié que moi ;-))

    ↰ Répondre
  • #58 Lorelaï le 19 décembre 2008 à 14 h 53 min

    C’est classe ce nouveau nuage !!!!

    ↰ Répondre
  • #59 Hélène le 19 décembre 2008 à 16 h 27 min

    Oui oui oui je l’adore ce nuage qui bouge, merci Webmaster Magique !!

    ↰ Répondre
  • #60 Sylvie8600 le 21 décembre 2008 à 16 h 43 min

    ouh la… je viens de voir que le nuage de tag avait changé… et je suis pas douée pour m’en servir! Je m’en sers régulièrement mais là, va peut-être me falloir un peu d’entrainement :-)

    ↰ Répondre
  • #61 Hélène le 21 décembre 2008 à 17 h 31 min

    Aha ! Ca m’intéresse ce que tu dis, Sylvie ! Justement je voulais vous demander ce que vous ne pensiez, parce que ok, c’set joli, mais est-ce ergonomique ? Ca c’est moins sûr ;-)

    ↰ Répondre
  • #62 funambuline le 21 décembre 2008 à 17 h 37 min

    Moi au contraire je m’amuse beaucoup avec, en faisant défiler en horizontale, verticale ou diagonale, je trouve ça très chouette.
    Mini bémol : on ne voit pas d’un seul coup d’oeil toutes les rubriques… mais c’est atténué par le fait qu’on découvre “en gros plan” des rubriques qu’on n’avait pas vraiment remarquées avant.

    ↰ Répondre
  • #63 Hélène le 21 décembre 2008 à 17 h 38 min

    Bon, servez vous-en quelques emps, et vous me direz si vous voulez le garder comme ça ou récupérer l’ancien ;-)

    ↰ Répondre
  • #64 Sylvie8600 le 21 décembre 2008 à 17 h 49 min

    C’est vrai qu’il est super joli mais comme dit Funambuline, on a pas une vue d’ensemble et quand on ne sait pas ce qu’on cherche au début, c’est pas évident… Là, je voulais retrouver la vidéo sur les faux cils et j’ai dû tatonner avant de découvrir la catégorie “MUFE”.
    Mais comme tu dis, faut voir à l’usage, je refuse de condamner la nouveauté sans essayer :-)

    ↰ Répondre
  • #65 Lullaby77 le 21 décembre 2008 à 17 h 54 min

    C”est un peu devenu la pêche au canard, faut attrapper son tag quand il passe :-)))) Mais en fait c’est super joli et comme le mot grossit et arrête de bouger, ça n’est pas trop sport :-)

    ↰ Répondre
  • #66 Hélène le 21 décembre 2008 à 18 h 01 min

    Mmmm, je suis pas sûre de le laisser commeça, ça me convainc moyennement, niveau praticité d’usage ;-)

    ↰ Répondre
  • #67 double plus good le 8 janvier 2009 à 15 h 13 min

    Comme les autres: le nuage est plus beau, mais moins pratique.
    Faut avoir des bons reflexes pour coincer le bon mot au bon moment, surtout quand il se planque derrière un autre :-)

    ↰ Répondre
  • #68 Hélène le 8 janvier 2009 à 15 h 19 min

    Chuis d’accord double plus, moi aussi ça m’énerve, je crois que je vais le virer ;-)

    ↰ Répondre
  • #69 Sylvie8600 le 8 janvier 2009 à 15 h 28 min

    ça tombe bien que le sujet revienne: je confirme qu’après plusieurs essais, je le trouve moins pratique (alors que je trouve le concept super pour retrouver un article et aime beaucoup l’utiliser normalement). Mais c’est vrai que c’est plus joli… Dommage qu’on puisse pas tout avoir :-)

    ↰ Répondre
  • #70 funambuline le 8 janvier 2009 à 16 h 14 min

    Après “exercice” et moultes utilisations, je me suis faite au truc et ça m’amuse presque de partir à “la chasse au tag”… et surout c’est plus joli. Bref, moi je suis encore fan.

    ↰ Répondre
  • #71 funambuline le 13 janvier 2009 à 19 h 46 min

    Bon, ben vu que j’étais la seule fan et qu’il est revenu à la normale…. bref, un suggestion de tag : je cherchais “collant”, mais en fait, je crois que “jambe” pourrait regrouper “collant”, “nok”, etc… non ?
    Qu’en penses-tu ?

    ↰ Répondre
  • #72 Hélène le 13 janvier 2009 à 19 h 49 min

    Yesssssssssssssss !!!

    Merci webmaster magique !! ;-)

    Arf, faut que je réfléchisse à ta suggestion funambuline, les tags c’est toujours un grand sujet de réflexion ;-)

    ↰ Répondre
  • #73 funambuline le 13 janvier 2009 à 19 h 55 min

    J’imagine, c’est compliqué ! :-)
    Ah oui, jambes c’est pas seulement “collants” et “nok”, mais aussi “chaussures” et “bottes”…
    Quoique “nok” soit symbolique de ton blog… autant que “derrière phosphorescent”… mais je m’égare :-)

    ↰ Répondre
  • #74 Lullaby77 le 13 janvier 2009 à 20 h 18 min

    Moi aussi, Funambuline, j’aimais partir à la pèche dans le nuage qui bougeait. Mais je me rallie à l’avis de la majorité…

    ↰ Répondre
  • #75 Hélène le 13 janvier 2009 à 20 h 20 min

    Ben c’est surtout que l’idée, c’est pas de partir à la pêche, c’est de voir d’un seul coup d’oeil les différents tags, et de ne rien louper (même si la pêche était effectivement rigolote ;-)

    ↰ Répondre
  • #76 Sylvie8600 le 14 janvier 2009 à 14 h 38 min

    Hiiiii il est revenu comme avant!!! C’est certes moins élégant mais bien plus pratique ;-)

    ↰ Répondre
  • #77 Cécile de Brest le 14 janvier 2009 à 14 h 45 min

    Ben oui, c’est moins joli mais au moins on peut s’en servir ;-)))

    ↰ Répondre
  • Laisser un commentaire

    Les commentaires de ce blog sont modérés.

    Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *